シンポジウム「環境芸術・新たなはじまり」
 

2000年7月8日(土)13:00〜
東京芸術大学美術学部第1講義室

   

・パネラー  石山 修武 建築家 早稲田大学理工学部教授
        伊藤 隆道 造形作家 東京芸術大学教授
        クリストフ・シャルル サウンドアーティスト 武蔵野美術大学助教授
        趙 慶姫 デザイナー

・司会    前田 義寛 (株)インダストリアル・パブリック・エージェンシ代表取締役

 総会に引き続いて行われたシンポジウムでは、各パネラーが環境芸術との関わりを述べられた。伊藤隆道氏は「環境」という言葉が芸術の世界で使われるようになった60年代のような大きなエネルギーで、次の時代を造り上げていく必要性を話され、石山修武氏は、建築の世界で従来の機能主義を超えた新しい取り組みがなされていることなどを話された。伊藤氏と石山氏の歯に衣をきせない(?)ユーモアを交えた応酬には会場からも度々笑いが起こった。続いて趙慶姫氏はスライドによって、クリストフル・シャルル氏は音と映像を使って、各々の活動を紹介しなから環境芸術に関わっている現在の状況を話された。次に「これからの環境芸術」ということで各パネラーがご自身の抱負・学会に対する期待なとを述べられた後、会場から数人の方に発言をお願いした。最後に司会の前田氏が締めくくられ、短い時間だったが活気のあるシンポジウムになった。ごく一部であるが内容を紹介する。

ー シンポジウムの中から ー
 

伊藤

 当時、ちょうど日本の経済が急速に上昇中で、歴史的に見ても日本が最も活気をおびていた時代じゃないかと思います。新幹線、オリンピック、万博といそがしい時代でしたがたいへん面白い時代でもありました。きょうのこの会場にも同じ体験をした方もいらしゃるようですが、若かった私達が自由に思いっきり、表現や発言ができた時代でもありました。その一つの大きなきっかけになった展覧会が1965年に銀座の松屋で開かれた「空間から環境ヘ」展です。従来からの芸術の概念にはなかった環境という言葉がはじめて登場した展覧会で、それまで曖昧な立場だった自分達の表現に無限の可能性を感じたのです。環境という言葉の響に多少抵抗がありましたが、空間という個人の観念的スケールから脱け出せる新たなイメージかあるような気がしたのです。

 経済や産業だけてなく創造的なジャンルも大きなピークがあって、新しい試みの展覧会や実験的なイベントがたくさん開かれました。その頂点が大阪の万博で、国際的なスケールをもった作品が生まれました。それらの生まれる社会的な背景が今以上にはるかに整っていたようで、当時の若い我々を理解し擁護してくれた影の力かあったからです。

 60年代のあの興奮を再び再現しようとは思ってはいませんが、私自身当時われわれを支えてくれたその影の立場にいるような気がします。つまり、時代を作る背景を作らなければいけないという思いがこの学会の立ち上げるきっかけにもなっています。次世代の優秀な人材が活躍できる基盤づくりも重要で創造的な作業と思っています。

 


 趙

 今、日本が国際的に誇れない国だと言われていて、私自身もそう感じておりますが、それは美意識が欠如してしまったからじゃないかと思うことがあるんですね。ものの美しさたけでなく、美しい生き方というようなことを個々の人が考るようになれば、もっと良い方向に向っていくのではないかと。美術館で芸術を観賞しようというような意識のない方々にも、環境芸術という、嫌が応でも目にふれるものを通して、美意識を高めていくことができる。そのためにささやかながらお手伝いができるのではないかと思っています。



石山

 環境芸術とは何かと考えますと、私のクライアントが従来の機能主義的なクライアントだけではなくなったわけで、例えば最近秩父の山の中につくりました『つくみハウス』というのはクライアントの人が非常に重度のハンディキャップの人のために森林体験をさせてくれ、森の中に浮かばせてくれという依頼がきたわけです。これはもう出来て発表していますけれども、この要求というのは従来の建築ではとても処理出来ないわけです。クライアントの方がアートになっている。クライアントの方が従来の環境を越えてしまっている。

 そして北海道の方で目の見えない人のための展望台をつくっている。これはすでに建築家よりもクライアントの方がすでにアートの概念に入っているようなんですね。それから死を待つ人のためのホスピタルをつくっている。これは従来の機能主義とか建築造形ではとても考えられない。すでに社会的要求というのがある。芸術というのは、はっきり言って社会と全然関係の無いという、役に立たないという従来の概念というものが社会的基盤として無くなってしまったのではないか。

 環境芸術という学会が活動をきちんとやりだすと、すぐ「環境とはなにか」とか「アート」とはなにかとか必ずアウトサイドから言い出すんてすね。理論闘争というのがあって必ずせめぎ合いなさってどっかの雑木林で殺しあいというので…。あんまりこの学会では議論したくないというのが私の自己紹介ということで。

 今なぜこのような学会が必要になったかと考えますと、テクノロジーが飽和状態になったと、テクノロジーとは大量生産、大量消費というもの、大量通信手段が飽和状態になった。そして芸術もはっきり言ってうやむやな状態だと。つまり現実の方がアートであり凌駕している、越えている。そういう認識がある。資本主義的な、機能主義的な時代の技術は、はっきりと経済成長的なものに向けられていたんですけれども、成熟して多様化した時代はそれとは違うかたちに設計される。それでも使い道がある。僕はそこで環境芸術という非常に曖昧な概念が拡がるのではないかと思うわけです。



シヤルル

 サンフランシスコの作曲家、力一ルストーンが指摘したように、通常、曲全体に於ける展開及びダイナミックがあるように思われるが、シナリオ及びストーリーによって展開しているわけではない。音及びシーケンス/パートの順序を置き換えることは可能である。そのために、例えば音(のシーケンス)の「あらゆる」コンビネーション(組み合わせ)を創るコンピュータを使用する。結果として音楽の展開を抑制できない状況となる。この楽曲の中で音は、ヒエラルキー・階層をあらかじめ決定する全体構造に従わず、独立している。「undirected」な音楽はマルチフォニック(多数音響的)及び多数方向的である。コンピュータはピッチ(音調、音の高さ)、インテンシティー(音価)やデュレーション(音の長さ)、フィルター、パニング(音の空間的位置)、エフェックトのパラメータの同じコンビネーション(組み合わせ)が二度現れないように働いている。すると、各音はユニークであり、独立している。時間におIナる音の独立性は空間における独立性に支持される。また、スピカーの位置によって、または観客の動きとその視点/聴点によって、音楽は空間、つまり建築、環境や音景(サウンドスケープ)となる。基本的要素(音、空間、メディア、テクノロジーと観客)の特別関係に従って、それぞれの要素の「妨害無き相互浸透」は可能となる。

 「next point」音楽はその時点で「undirected」(リチャード・コステラネツの言葉:「無指揮」、「無指導」、「無制御」及び「無方向」の意味)で、意図(欲望)と無意図(偶然)の境界線を探求する手段(メディア)となる。

 このような音楽は観客に何かを伝えようとするのではなく、特別なメッセージを賦課することもない。「undirected」音楽における「音と音の間」には、環境の音は同時に聴こえるように構成されている。つまり、音(のシーケンス)が独立していることによって、観客が環境の音により注意するようになる。一つの音は他の音に覆われたり、削除されたりすることはない。「すべて」の音を聴かせる可能性は和音の出現を提案する。この和音は予謀されているわけではなく、パントナリティー(総調性)、つまり音が他の音と合することは可能な状況が現れるのである。すると、音楽が「それ自体として成り立っている」(「holds itself up」、ジョン・ケージの言葉)。

 進展しない「undirected」音楽は「static」(静的)であるように聴こえるが、観客が聴きたい時に聴く(何かを聞き忘れた恐怖は無い)自由はそこで実現する。世界(の音)を楽しむ責任を意識するようになるだろう。

・・・・・

「M in M」プロジェクト

 1991年8月に、アートフォーラム谷中(屋内と屋外)で行なわれたくCentre vide>展で、様々なアイディアやプロジェクトが生まれた。我々は、そこで、まず、ロラン・パルトか指摘した、日本文化における<理想的な>根源空間への探求を具体的な形で実現した。それは、近代日本の建築空間についての思想を知識に裏付けられる形で表現した環境作品であった。この展覧会では、現代都市計画におけるく空>の重要性を強調し、その概念を具体的に、そして象微的に実現した。さらに、くマルチメディア>的な構想の過程についても、方法論的にも興味深い作品であった。そこでは、建築、映像(ビテオとCG)、音楽とダンスという各芸術分野の間の基本的なバランスを明示した。空をイメージにした<建築のゼロ次元>は具体化され、以降行なわれる展開の基礎になったと言える。

 上野にある博物館動物園駅に関するブロジェクトはその意味で、くCentre vide>展の構想の実践的な展開である。駅とその周辺の特徴と可能性を明確にした上で、それを増幅することによって新しい可能性を見いだすことができた。駅という場の存在を生かすという条件の下で、成田国際空港と上野駅の間を走る京成線の電車の直線運動を強調した。電車の「具体的な」直線運動の他に、抽象的な次元も存在する。博物館動物園駅は東京の代表的な文化施設の近くにある。それらは、東京芸術大学、東京国立文化財研究所、東京都美術館、東京国立博物館などで、日本の芸術や歴史に関する大きな展覧会がしばしば行なわれる。その上、江戸時代の雰囲気が残っている谷中の入り口でもある。

 駅の空間と機能にかかわる「M in M」という企画は、地下と地上、国内と海外、過去と未来など、時間性と空間性、そして様々な運動を基礎とする。空間の中心く線路>は運動の場であり(従ってく空なる>と言えるだろう)、この企画によって博物館動物園駅の持っているくバリアー>あるいはく門>の機能を再び発見し、定義することかできる。

 くMuseum in Metro>というプロジェクトの基本構想にはそれぞれの要素が考察され、各芸術分野の多様な関係を明確にする意図も示される。上、下、プラットホームと連結通路という、構内の3つの主な空間では、光と音のインスタレーション・コンサートという名の<非物質的時間芸術>が上演された。1995年3月に行なわれたインスタレーション・コンサートは、構内空間の特徴及び相互関係を同時に知覚することができるように構成された。様々なスピ力ーや青、黄、赤という3つの色の照明器具は駅空間の中に設置された。駅空間を自由に歩き回る観客は、それぞれの空間で行われる「静」と「動」の関係を実験、体験することがてきた。1996年3月、数人の芸術家(造形作家、パフォーマンス作家やサウンドアーティスト)がイベントに参加することになる。その中で、池田亮司とクリストフシャルルが共同インスタレーションを実現し、ミニマルな手段(音)によって駅空間を「生かす」ことを目指したのである。つまり、微かに聞こえる音によって駅空間を間かせる/見せる目的で、8ケ所においてスピー力ーを設置し、数日に亙ってインスタレーションを展開させたのである。

・・・・・・

このプロジェクト(博物館動物園駅でのプロジェクト=都市のアクティビティーに着目して地下鉄の駅を舞台に様々な表現媒体をミックスさせて新しい表現を試みた)で多くの方々のモチベーションを感じることか出来ました。そうしたことをこの学会を通して進めていきたいと思っております。



前田

 いま、新しい時代環境の中、新しい世界の枠組みの中でのinterdiscipline(学際)が求められているのではないか。disciplineの意味には「賎」(しつけ)、すなわち身を美しくするという考え方があります。いまの日本には美意識が失われつつあるのではないでしようか。身を美しくするdisciplineから本当のinterdisciplineか、生まれると思うのです。環境芸術学会はそうした本当に身の美しい人達が、専門を超えてグローバルに情報を発信していく開かれた学会になれば楽しいと思います。

ー シンポジウム / 会場からの声 ー

 

尾登 誠一

 私は機能造形という様々な「機能」の認識と、これに関わる造形デザインを研究しております。私自身は機能というものを、ファンクション-パフォ-マンス-アフォーダンスという段階性で認識しておりますが、一言でいえば本能に近い概念ではないかと考えています。先ほど石山先生がいわれたように、戦後、日本の機能主義に偏重した建築やテザインは、とちらかといえば産業主導型が多く、結果として、受けて不在や環境無視という状況をつくってきたのだと思います。環境的視座に根ざした新しい価値の創造、私は環境という概念をわかりやすくいえば「つなぐこと」と「くくること」で良いのではないかと考えています。あえて私の専門性を多少関係付けながらこれを解釈すれば、機能でくくり、そして繋いでいく内に、環境というキーワードは、様々な領域間複合の可能性とおもしろさをはらみながら、必然的に連鎖してくるような気がします。そういう意味で環境芸術学会への期待は大きいものがあります。新しい事を起こす時には、必ず、ある種の破壊が伴います。今日までの領域内での研究や造形活動の既成の枠を拡大しつつ、相互にダイナミックに連携しあう新しい学会となるよう関わりたいと考えています。




山口 泰

 私は音環境テザインの現場のプロジェクトを通じて、環境と生活の在りかたを考えてきました。環境芸術においては、2つの課題を考えています。一つは、環境と人を結び付ける媒体(メディア)としての役割、あと一つは障害者(視覚障害者・聴覚障害者等)の環境感覚の表現化ということです。



サトルタ力ダ

 私達、彫刻家は個人的に活動していますと、こういうふうに一つにまとまって話を出来る場が大変、大切なのではないかと思います。
  
懇親会の開催にあたって 池田 政治




 事務進行にたずさわった側として、懇親会の様子などを報告いたします。なによりも、まず、設立総会か無事におわり、懇親会の開催までこぎつけた事が出来て、ほっとしております。予想がつきにくい事が多くて、最初からかなり楽天的に考えておりました。それでも前日の台風には、やきもきさせられ、幸い当日の朝の天気の好転で、胸をなでおろしました。それでも、強風のため、遠方からの出席は無理ではないかと不安でした。懇親会は、昨年秋にオ-プンした大学美術館1階の食堂で行なわれました。出席者は、約70名。準備にあたってくれたスタッフを合わせると100名に近い賑やかなものになリ、会の終わり頃には、外の空間で談笑する姿も見られ、美術館食堂は、程よい懇親会のスペースとなりました。総会後のシンポジウムが予定よりも延長したので、予定の5時30分開催が遅れて、6時15分になったため、こ挨拶をいただく方には、短かめにお願いし、出来るだけ会員相互の懇談の時間をとるようにしました。

 まず、新会長に選出された山口勝弘さんのあいさつ。続いて、吉田泰巳さんの乾杯の音頭で会は始まりました。総会の会場の冷房もない蒸し暑さの中で、皆疲れぎみだったので、新装の会場で気分が一新したようでした。食事は、大学美術館2階に昨年秋から軽食部を開いたばかりのホテルオークラにお願いしました。量は、十分ではなかったかもしれませんか、味は、お楽しみいただけたと思います。学会そのものがジャンルを超えた存在なので、会員の方々も初対面の方々同士が多く、会場の雰囲気も、最初は、静かなすべりだしでしたか、時間をおって、和やかさが増してきました。東京はもとより、新潟、京都、神戸、倉敷、三重、下関など、遠方からも多数の出席がありました。会半ばで、中国から参加された敦煌美術研究所の主任研究員を勤める常嘉煌さんのお話をお間きしました。

 常さんは、東京芸術大学で学ばれ、お父様は、敦煌芸術の研究で知られた方です。流暢な日本語でスケールの大きなお話をして下さいました。その後、私の方から指名させていただき、建築家の清水泰博さんにお願いしました。スタッフの人たちが用意した持ち込みのビール、ワイン、日本酒も進んで、会場も宴たけなわになりましたが、遠方に帰る方々も多いので、最後に副会長に選ばれた伊藤隆道さんの閉会の言葉で、8時30分に懇親会をしめくくりました。なによりも無事に環境芸術学会が発会し、和やかな懇親の会がもてたことを皆さんとともに喜びたいと思います。

 最後に、裏方として会の準備にあたってくれた東京芸術大学テザイン科の助手の方々、大学院を中心とした学生の皆さんにお礼を申し上げます。